Spørsmål:
Historiske eksempler på løsrivelsesbevegelser som kjemper sammen med de jure-regjeringene
gerrit
2013-01-18 19:32:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

I den kompliserte mangesidige konflikten i Mali kjemper MNLA for en sekulær stat i Azawad, mens islamister (som Ansar Dine), søke innføring av sharia-lovgivning over hele Mali. Nylig har Frankrike grepet inn for å forhindre at islamister oppnår sine mål; se også dette spørsmålet.

Som Wikipedia-artikkelen om konflikten oppsummerer, samarbeidet Ansar Dine og MNLA opprinnelig, men har senere ført krig på grunn av uenigheter. om naturen deres stat burde ha, og MNLA er nå "klare til å hjelpe" sine tidligere motstandere i kampen mot islamistene :

Vi kan gjøre jobben på bakken. Vi har menn, våpen og fremfor alt ønsket om å kvitte oss med terrorisme.

Kilde: Al Arabiya

Inntil nylig kjempet MNLA mot regjeringen i Mali, og nå kjemper de med regjeringen i Mali. Dette virker uvanlig, og jeg lurer på hva konsekvensene for deres forhold etter konflikt kan være. Er det noen historiske eksempler på at væpnede løsrivelsesgrupper slutter seg til våpen med regjeringen de jure for å drive ut en felles fiende?

Tre svar:
pugsville
2016-05-14 08:45:02 UTC
view on stackexchange narkive permalink

To marginale tilfeller:

  1. Sionistiske styrker under andre verdenskrig. Noen samarbeidet med britene, særlig kampanjen mot det franske Syria og den jødiske brigaden, mens andre gjennomførte attentater og arbeidet for å styrke seg selv for frigjøringskampen (fra deres POV).

  2. Baskiske styrker under den spanske borgerkrigen, og kjemper med den juridiske regjeringen mot høyre kupp.

# 2 er MYE sterkere enn IMO # 1
Baskisk regionalisme ble bare til løsrivelse ETTER den spanske borgerkrigen. Et bedre eksempel ville være Catalonia, hvis president proklamerte en katalansk stat (hadde til hensikt å være en del av en iberisk føderasjon, så mer føderalisme enn uavhengighet, men likevel).
DVK
2013-01-18 20:38:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Anbar Awakening virker som en god modell for det du søker. Selv om de ikke strengt tatt var "løsrivelse", kjempet de mot irakisk regjering; men så "ble lei" av transnasjonale Jihadi "våpenbrødre" og begynte å støtte Iraqui-regjeringen (og det amerikanske militæret) mot dem (for å forenkle til det absurde).

Felix Goldberg
2013-01-21 23:24:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kommunister og Kuomintang kjemper sammen mot japanerne.

KKP var ikke løsrivelse.
@lins314159: Faktisk. Men de kontrollerte en del av landet på den tiden, ikke sant? Så på en vagt funksjonell måte kan de passe regningen, tror jeg.
Visst, de hadde eksklusiv makt over noe territorium, men hensikten var å overta hele Kina i stedet for å løsrive seg, og i mellomtiden anerkjente ingen (inkludert dem selv) territoriet som et eget land, for å klassifisere dem som løsrivelse. ville være veldig tøff og adresserer ikke det spørreren spør.


ⓘ
Denne spørsmålet ble automatisk oversatt fra engelsk.Det opprinnelige innholdet er tilgjengelig på stackexchange, som vi takker for cc by-sa 3.0-lisensen den distribueres under.
Loading...