Bakgrunn:
Jeg har undersøkt Pattons raid på Oflag XIII-B nær Hammelburg 26. - 28. mars 1945 ved hjelp av følgende fire kilder:
- Wiki-artikkel om Task Force Baum
- KrigshistorieOnline's artikkel: The Real Fury: Pattons katastrofale 1945 Raid toRes Rescue His Son-in- Lov
-
Don Moore's War Tales: Harry Long var en krigsfange med Pattons svigersønn
Sammendrag:
I slutten av mars 1945 hevdet han at han var bekymret for tyskerne som henrettet amerikanske krigsfanger (tilsynelatende i kjølvannet av massakren i Malmedy ) Beordret general George S. Patton et raid på Hammelburgs krigsfangeleir Oflag XIII-B for å frigjøre de amerikanske offiserene som var fengslet der. Hans virkelige hensikt (delvis basert på brev til familien) var imidlertid sannsynlig å redde svigersønnen, oberst John K. Waters, som var en krigsfange der. Oppdraget ble gitt til oberstløytnant Creighton Abrams (som den amerikanske M1 Abrams-tanken nå er oppkalt etter) av Combat Command B i 4. panserdivisjon. Abrams ønsket å fortsette med en batallion eller regimentstørrelse, men Patton ga bare en mye mindre styrke til redningsoppdraget. Abrams kunne ikke gå selv på grunn av sykdom, så kaptein Abraham Baum fikk oppdraget og om et selskap med mellomstore og lette stridsvogner og 300 infanterier for å trenge dypt bak fiendens linjer, frigjøre leiren og bringe krigsfanger tilbake i sikkerhet.
Task Force Baum møtte tunge kamper underveis og led mange tap og mistet flere stridsvogner og kjøretøy, men kom til POW-leiren. Under forvirringen av slaget ved leiren ble oberst John K. Waters (Pattons svigersønn) alvorlig såret da den ble skutt av en tysk vakt, og kunne ikke evakueres med resten av krigsfanger da leiren endelig var frigjort. Sårets natur gir opphav til spørsmålet mitt nedenfor. (Den første frigjøringen av leiren er ikke slutten på historien, det var verre å komme for Task Force Baum og POWs, men for å komme til spørsmålet mitt ...)
Spørsmål: sterk>
Ble oberst Waters såret i baken , eller i magen ? De to første kildene ovenfor indikerer baken . De to andre kildene indikerer magen . Jeg finner ikke en kilde som indikerer flere sår (eller et enkelt treff med separate inngangs- og utgangssår), så jeg tror ikke det er et tilfelle av at begge er sanne (selv om jeg innvilger at det er en mulighet). Er det en overlegen informasjonskilde som kan avklare dette avviket? Jeg vet at det bare er en mindre detalj i det større bildet av denne hendelsen, men jeg vil gjerne vite hvilken konto (hvis noen) er nøyaktig angående arten av oberst Waters sår i razziaen.
Spoiler (for nysgjerrige):
De fleste krigsfanger og Baums innsatsstyrke ble gjenfanget i løpet av en dag etter raidet, og ført tilbake til Oflag XIII-B. Patton, som ikke hadde fått tillatelse fra sine overordnede i hærgruppe 12 for raidet, var i trøbbel og møtte Eisenhowers vrede. Patton mildnet behendig slaget fra det taktisk nedkjørte raidet ved å peke på den strategiske suksessen den tilbød ved å avlede store tyske styrker vekk fra hoveddelen av tredje armé, og dermed tillate en lettere progresjon mot deres mer strategisk viktige mål. Ike ble tydeligvis mollifisert nok til ikke å irettesette Patton offisielt for hendelsen.
Gen. George S. Patton besøker svigersønnen oberst John K. Waters
7. april 1945 på Frankfurt sykehus. Kilde: Wiki Commons