JDSweetBeat
2015-03-11 18:41:59 UTC
Jeg husker at jeg leste i et magasin at den bibelske apostelen Jakob den store besøkte Irland 400 år før Saint Patrick.
-
Er det sant at han dro på oppdrag til Nord-Irland? Tilgi meg hvis jeg har oversett noe, men hvis jeg googler noe om apostelen James i Irland, dukker det opp en haug med Saint Patrick dagskrap.
-
Er det en bok noen kan peke meg på som forteller om dette? (valgfritt)
Er du sikker på at den "bibelske apostelen Jakob" virkelig eksisterte, først og fremst? Hva er beviset på det, bortsett fra evangeliet? Etter min mening kvalifiserer ikke dette spørsmålet som et spørsmål om historien.
@Alex: det ville gå ut på konspirasjonsteorier. Ingen seriøs historiker benekter at apostlene eksisterte og at de reiste til mange steder i Middelhavet under finansieringen av de tidlige kristne kirkene.
@vsz: Men hvis den eneste kilden om dem er Det nye testamentet, hvordan kan man muligens svare på spørsmål om detaljene i deres reiser, hvis de ikke er nevnt i NT?
@Alex: Tror du ærlig talt at seriøse historikere godtar dette bare basert på Bibelen? Du fortsetter å hevde at bare Det nye testamentet hevder at James eksisterte, uten å bry deg om å faktisk sjekke det ut, noe som er ganske interessant gitt det faktum at du krever bevis selv. Nei, det er faktiske historiske bevis! Det er selvfølgelig en annen sak om vi skal vurdere at bevis er pålitelige.
@Alex Bevis ..... Jeg vet ikke, det faktum at mange mennesker - inkludert vantro - redegjorde for ham og de andre apostlene. Det er som å si at Jesus ikke eksisterte da mange hedenske romere innrømmet at han eksisterte.
Det var apostler, og de gjorde ting og hadde navn. Om navnene vi har i dag er knyttet til de "riktige" handlingene er et veldig åpent spørsmål. Mye av NT er forfalsket i den forstand at forfatterne brukte andres navn for å gi seg troverdighet. Selv om det ikke gjør det de skrev usant, gjør det det veldig vanskelig å vite hva man kan stole på. Når det gjelder @DustinJackson's point:, kjenner jeg ikke til noen overlevende hedensk romersk kilde som hevder førstehåndskunnskap om Jesus; bare fortellinger om hva de hadde hørt fra andre.
Det er en veldig lignende legende om at apostelen Andrew besøkte Kiev og introduserte kristendommen i Rus. Virker tydelig at den ble oppfunnet en gang etter den faktiske innføringen av kristendommen der. Men generelt kan man ikke bevise eller motbevise denne typen legender.
@Nagora Selv om den ikke støtter argumentet mitt, gir [denne artikkelen] (http://www.gotquestions.org/did-Jesus-exist.html) interessant lesestoff om emnet.
@Alex Som letthet sa, kunne ingen seriøs historiker si at Jesus eller apostlene aldri eksisterte. Det er som å si at Abraham Lincoln aldri var president i USA, eller at JFK aldri ble myrdet.
@DJMethaneMan: Klart. Verken en seriøs historiker vil si at "de eksisterte". Fordi den presise betydningen av dette er uklar. Det er stor forskjell mellom Jesus og Lincoln, føler du ikke det?
"Bibelsk apostel James" er en litteraturpersonlighet, som Dom Quixot. Fordi alt vi vet om ham er hentet fra EN bok. Besøkte Dom Quixot Irland? Dette er ikke et historisk spørsmål. Hvis du mener at DEN boka forteller deg bokstavelig sannhet, er det OK, men igjen har dette ingenting med historien å gjøre.
@Alex Jeg sa aldri at 'DENNE boka' forteller den bokstavelige sannheten. Jeg sier at over en milliard mennesker bekjenner seg å være kristne og en ** ikke-eksisterende person ** ikke kunne påvirke samfunnet i en slik grad. Det er åpenbart at det var apostler og det var en Jesus, selv om de ikke var de de sa at de var eller til og med hadde forskjellige fødselsnavn. Jeg er fornøyd med å tro at en ** ekte mann ** som vi nå kjenner som Jesus, hadde et alvorlig tilfelle av schizofreni.
Det er helt historisk å spørre hva Jakobs apostel, eller Jesus, gjorde i løpet av sin levetid. Det er også helt historisk å stille spørsmål ved om han i det hele tatt eksisterte. Historien har blitt sterkt påvirket av (muligens) ikke-eksisterende mennesker, som Romulus, John Dee (lastekult), Heracles, Lao Tse ... noen av disse menneskene kan ha eksistert, og noen ikke. Fra et historisk synspunkt kan du argumentere for at det ikke en gang betyr noe. - Ne Mo for 6 timer siden
Nei, det er absolutt ingen grunn til å tro at James noen gang besøkte Irland, eller til og med visste at det eksisterte.